Что же произошло 11 сентября 2001 года?

Энциклопедия БФ

[Marquis]

"Экономов, похороны конечно были, поскольку даже в такой "дикой"  стране как Америка мертвых принято хоронить или кремировать. Мне просто непонятно к чему вопрос? Вот вы хороните своих родственников и здесь хоронят. Все так же...
Какие же ты данные хочешь, адреса похоронных контор, что ли?"
*
Хочу, сведения о похоронах тех пассажиров, которые были в самолёте "врезавшемся в Пентагон". Уяснил? В Пенсильвании, ещё самолётик падал, мэр ближайшего городка тел не обнаружил, только небольшую воронку... Соображай, чего так неясно всё получилось?

Потом перебирайся на разговор о газовых камерах, уже обнаружил их техническое описание? Можно поговорить и о жертвах сталинских репрессий в количестве..., цифирь какую поставишь?

Посмотри имена и фотографии жертв. Между прочим на рейсе 77 который врезался в Пентагон погибла известная журналистка Барбара Олсен. Она звонила с самолета. На рейсе 175 из Бостона погиб муж нашей сотудницы. Из моего маленького гордка в пригороде Бостона погибли несколько человек, ведь два рейса были из Бостона.
Между прочим многие пассажиры звонили родным, прощались.
http://www.september11victims.com/september11victims/victims_list.htm

[А. Ю. Экономов]

"Посмотри имена и фотографии жертв. Между прочим на рейсе 77 который врезался в Пентагон погибла известная журналистка Барбара Олсен. Она звонила с самолета. На рейсе 175 из Бостона погиб муж нашей сотудницы. Из моего маленького гордка в пригороде Бостона погибли несколько человек, ведь два рейса были из Бостона.
Между прочим многие пассажиры звонили родным, прощались.
http://www.september11victims.com/september11victims/victims_list.htm"
*
Не пойдёт. Фото и имена, ничего не говорят в приципе - они лишь свидетельствуют о конретных погибших людях. Останки где?

Что до звонков, если они и были, то это не доказательство, того, что останки должны отсутствовать. Возразить есть чего, по существу?

 Разработка этой темы изложена в упоминавшихся мной книгах - разоблачения этих исследований отсутствуют. И разговоры эти объяснены и прочее и разное..., в виде официальной - напрочь лживой версии. Иди с Тьерри Мейсаном и Юрием Мухиным спорь.
Справишься? Не.... - не справишься, ты очень бестолков...

[А. Ю. Экономов]

АГА! Самолет стукнул core  в одном месте, пожар подпалил полы в другом, а обрушился целый этаж сразу и одновременно!

Ну ИДИОТИЗМ же! Неужели не понятно?!

Если две колонны стоят рядом одна целая а другая поврежденная, какая раньше упадет?!
Могут они свалиться одновременно???
Дебилы....

Да, дебилы, а потому, что форумёхи - ты в их среду не перетекай...

[А. Ю. Экономов]

Кстати, Marquis, у меня тут в России, очень многие именно верят в то, что говорит, туземная власть, назначенная вашими общечеловеческими уродами - это очень с американскими болванами, в числе коих и ты, схоже. Поводы разные, а болваны впечатляются - вам по барабану.
О программе "доверие к вождю", я уже сообщал...

[Marquis]

"А когда взорвали? До того как самолеты попали или после? А почему если взорвали то взрывов не было? Взрывы они обычно такие "шумные" бах и осколки во все стороны, трам тарарам".
*
Здорово ты подшутил, вот только не понял, что над собой.

Поищи видеозапись о том, как в Америке сносят дома направленными  взрывами.

Знаю как. Огромная подготовительная работа занимает несколько месяцев. Внутренности зданий обдирают до колонн, размечают положение зарядов (обычно как можно ниже), сверлят сотни а то и тысячи отверстий, закладывают тротиловые шашки. Потов их обвяывают проводами и соединают с реле и исторником питания. Здание окружают забором итд. Назначается время, приезжает полиция и пожарные. Движение на улицах перекрывают и соседние дома эвакуиюртся. Ну а потом собственно взрыв. Вы хототе сказать, что WTC взрывался по этому сценарию?

[Marquis]

"Посмотри имена и фотографии жертв. Между прочим на рейсе 77 который врезался в Пентагон погибла известная журналистка Барбара Олсен. Она звонила с самолета. На рейсе 175 из Бостона погиб муж нашей сотудницы. Из моего маленького гордка в пригороде Бостона погибли несколько человек, ведь два рейса были из Бостона.
Между прочим многие пассажиры звонили родным, прощались.
http://www.september11victims.com/september11victims/victims_list.htm"
*
Не пойдёт. Фото и имена, ничего не говорят в приципе - они лишь свидетельствуют о конретных погибших людях. Останки где?

Что до звонков, если они и были, то это не доказательство, того, что останки должны отсутствовать. Возразить есть чего, по существу?

 Разработка этой темы изложена в упоминавшихся мной книгах - разоблачения этих исследований отсутствуют. И разговоры эти объяснены и прочее и разное..., в виде официальной - напрочь лживой версии. Иди с Тьерри Мейсаном и Юрием Мухиным спорь.
Справишься? Не.... - не справишься, ты очень бестолков...

Да не о чем мне спорить с Мухиным. Для меня он просто аферист и жулик, ловкач, который делает деньги на дешевой сенсации, т.н. "теории заговоров" популярные среди малообразованных людей. Про второго я ничего не знаю. Теперь об останках: все родственники погибших сдали образцы ДНК. На Лонг-Аиленде были организованы лаборатории, где обознавались останки погибших и передавались родственникам на захоронения.

[Дерзю Узала]

А когда взорвали? До того как самолеты попали или после? А почему если взорвали то взрывов не было? Взрывы они обычно такие "шумные" бах и осколки во все стороны, трам тарарам.

Это все потому что шибко "умные" всегда плохо видят, особенно то что видеть не хотят, или то что им босс запретил видеть.

Взрывы были , и на не редактированных видео они отлично проглядываются , и слышали их многие пожарные и много об этом говорят (а с какого ж дуба более трети американцев уверены во взрывах близнецов).
Видео об этом куча в интернете.
Только ты ж все одно ничего не увидишь , как та обезьяна закрывшая глазки и не услышишь , как ее соседка.
Да и зачем тебе , тебе ТАК жить легче , вот и живи с мыслью , что арабские летуны-любители самые летуны в мире.

[Marquis]

А когда взорвали? До того как самолеты попали или после? А почему если взорвали то взрывов не было? Взрывы они обычно такие "шумные" бах и осколки во все стороны, трам тарарам.

Это все потому что шибко "умные" всегда плохо видят, особенно то что видеть не хотят, или то что им босс запретил видеть.

Взрывы были , и на не редактированных видео они отлично проглядываются , и слышали их многие пожарные и много об этом говорят (а с какого ж дуба более трети американцев уверены во взрывах близнецов).
Видео об этом куча в интернете.
Только ты ж все одно ничего не увидишь , как та обезьяна закрывшая глазки и не услышишь , как ее соседка.
Да и зачем тебе , тебе ТАК жить легче , вот и живи с мыслью , что арабские летуны-любители самые летуны в мире.

На каком этаже (этажах) взрывы были?

[Дерзю Узала]

На каком этаже (этажах) взрывы были?

Ищи и обрящешь.

[А. Ю. Экономов]

"А когда взорвали? До того как самолеты попали или после? А почему если взорвали то взрывов не было? Взрывы они обычно такие "шумные" бах и осколки во все стороны, трам тарарам".
*
Здорово ты подшутил, вот только не понял, что над собой.

Поищи видеозапись о том, как в Америке сносят дома направленными  взрывами.

Знаю как. Огромная подготовительная работа занимает несколько месяцев. Внутренности зданий обдирают до колонн, размечают положение зарядов (обычно как можно ниже), сверлят сотни а то и тысячи отверстий, закладывают тротиловые шашки. Потов их обвяывают проводами и соединают с реле и исторником питания. Здание окружают забором итд. Назначается время, приезжает полиция и пожарные. Движение на улицах перекрывают и соседние дома эвакуиюртся. Ну а потом собственно взрыв. Вы хототе сказать, что WTC взрывался по этому сценарию?

Вот, именно, только ты процесс подготовки неправильно описал. Из фильма наверное взял, для придурков. И с Ю.И. Мухиным у тебя как всегда - его никто ни разу не разоблачил принципиально, даже я.

[А. Ю. Экономов]

Приближаясь к Нью-Йорку, самолеты должны были существенно сбавить высоту полета, чтобы пилоты могли видеть башни сбоку, а не сверху. Вид города с неба представляет собой план, на котором исчезают привычные нам видимые ориентиры. Чтобы нанести удар по башням, необходимо было занять исходную позицию на малой высоте.
Пилоты должны были рассчитать не только высоту удара, но и позицию самолетов. Башни имели в ширину 63,7 метра. Размах крыльев «Боинга 767» - 47,6 метра. На видеозаписях отчетливо видно, что самолеты с удивительной точностью нанесли удары в центр башен. Легкий сдвиг на 55,6 метра - и самолеты ушли бы в молоко. При средней скорости в 700 километров в час такую дистанцию пролетают за три десятых секунды. Принимая во внимание неповоротливость этих махин, стоит признаться, что это - нелегкая задача даже для испытанных пилотов, не говоря уж о новичках.
Первый «Боинг» атаковал прямо в лоб, по ветру, что облегчило стабилизацию самолета. Но второй должен был осуществить сложный маневр поворота, в высшей степени трудноисполнимый лицом к ветру. Тем не менее, он с таким же успехом поразил башню: в яблочко и на нужной высоте.
Опрошенные профессиональные пилоты подтверждают, что немногие из них способны осуществить такую операцию, и категорически исключают возможность ее проведения любителями. С другой стороны, существует безотказный способ поразить цель: использование маяков. Цель сама издает сигнал, к которому двигается самолет, управляемый автоматически. Причем существование подобного маяка во Всемирном торговом центре было установлено радиолюбителями, поймавшими его сигнал. Его обнаружили потому, что он создавал помехи в передачах с телеантенн, размещенных на башнях. Возможно, сигнал включили в самый последний момент, чтобы избежать его обнаружения и уничтожения. Возможно и то, что пираты использовали два маяка, поскольку одного было бы мало, несмотря на расположение целей по одной линии. Как бы то ни было, им были необходимы сообщники на земле. И если такие были, то отпадала необходимость в большом числе пиратов на борту. Небольшой команды было вполне достаточно, чтобы поставить самолет на автопилот. Кстати, вообще не было необходимости в пиратах на борту самолета, поскольку не брали заложников: взломав бортовые компьютеры до взлета, становилось возможным взять на себя управление самолетом в воздухе, благодаря технологии Global Hawk, разработанной Министерством обороны1. В результате «Боинг» становится управляемым на расстоянии, как дрон, беспилотный самолет.

(Тьерри Мейссан

11 сентября 2001 года ЧУДОВИЩНАЯ МАХИНАЦИЯ. Отрывок)

[А. Ю. Экономов]

Вот передо мной появившаяся в 2002 году книга Тьерри Мейссана «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация». Автор является экспертом Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и главным редактором журнала «Maintenant». Он провёл своё расследование и, основываясь на анализе первичных сведений, пришёл, на мой взгляд, к более глубоким выводам, которые, впрочем, включают в себя и все мои результаты, но более полно обоснованные.
Поэтому давайте вкратце остановимся пока на этом. Но сначала замечу, что, выступая против мирового мнения, Мейссан чуть ли не каждое свое слово прямо-таки навязчиво подтверждает ссылками на источники.
И Мейссан приходит к выводу, что бен Ладен если не прямо агент американских спецслужб, то, безусловно, его организация «Аль-Каида» является пусть и полусамостоятельным, но органом спецслужб США, причём таким, который без ЦРУ уже давно бы не существовал. В то, что США якобы ищет бен Ладена, сегодня могут верить только идиоты, поскольку, судя по фактам, которые ЦРУ не удалось скрыть, бен Ладен на свободе только потому, что спецслужбы США его скрывают, как скрывали и раньше. Мейссан пишет о бен Ладене, который якобы «разыскивается» по всему миру уже более 10 лет: «Тяжело больной, он отправился лечиться с 4-го по 14-е июля 2001 года в американскую больницу в Дубае (Объединенные арабские эмираты).» «За время своей госпитализации [он] принял у себя членов своей семьи, видных особ Саудовской Аравии и Эмиратов. В течение этого же его пребывания в больнице местный представитель ЦРУ, которого многие знают в Дубае, был замечен садящимся в главный лифт, отправляясь в палату Усамы бен Ладена», – пишет «Фигаро». «В ночь накануне террористических нападений 11-го сентября Усама бен Ладен находился в Пакистане (...) он был тайно помещен в военный госпиталь в Равалпинди для прохождения диализа,» – сообщает корреспондент Си-Би-Эс».53
Уместен вопрос, а за какие шиши Бен Ладен ездит по всему миру и получает очень дорогостоящее лечение? Ответ: он миллиардер и ему помогают талибы, – остался в далёком прошлом, поскольку: «Президент Билл Клинтон приказал заморозить все финансовые авуары У. бен Ладена, его компаньонов, их ассоциаций и фирм приказом «Executive Order 130.99», символически подписанным 7-го августа 1998 года (в день ответного удара за теракты в Найроби и в Дар-эс-Саламе). Это решение было выведено на международный уровень Резолюцией 1193 Совета безопасности Объединенных Наций (13-е августа 1998 г.). Билл Клинтон распространил эту меру и на счета талибов, как и на счета их компаньонов и сообщников, приказом «Executive Order 13129» от 4-го июля 1999 г. И, в конечном счете, всемирное замораживание авуаров людей и организаций, связанных с финансированием «международного терроризма», было оглашено Резолюцией 1269 Совета безопасности Объединенных Наций (19-е октября 1999 г.). Начиная с этой даты, просто смешно рассуждать о «миллиардере У. бен Ладене», поскольку у него не осталось ни малейшего доступа к личному состоянию. Средства, которыми он располагает, поступают в качестве какой-то секретной помощи – государственной ли, частной ли – но уж никак не связанной с официальным Афганистаном».54
То есть, у бен Ладена не только не могло быть денег на организацию терактов, но и на лечение, и на содержание гарема. Но у него деньги есть. Откуда? От верблюда! Мейссан пишет, что большая часть денег бен Ладену «…прошла через Дойче Банк и его американский инвестиционный филиал – «Алекс Браун». Этим учреждением управлял, вплоть до 1998 года, чрезвычайно колоритный персонаж, А.Б. Кронгард. Флотский капитан, поклонник стрельбы и боевых искусств, этот банкир стал советником директора ЦРУ, а с 26-го марта и третьим номером в американском разведывательном управлении. Принимая во внимание важность расследования и влияние А.Б. Кронгарда, можно было подумать, что «Алекс Браун» без каких-либо стеснений станет сотрудничать с властями в разоблачении «посвященных». Не тут-то было!

[А. Ю. Экономов]

Престранно, но ФБР отказалось разрабатывать этот след, a IOSCO закрыло расследование, не разрешив проблему. И это все при том, что «отслеживать» движения капиталов довольно легко, поскольку все межбанковские операции архивируются двумя органами клиринга».55
Таким образом финансы бен Ладена – это финансы ЦРУ, и если бы арабские террористы из «Аль-Кайды» в США действительно были, то они без ЦРУ не то что билет на самолёт, билет в метро не смогли бы купить. Но на события 11 сентября ЦРУ не тратилось, и никаких арабских террористов в США не было. Считается, что 4 самолёта должны были захватить 20 арабов из Саудовской Аравии, ФБР назвала их имена и обнародовала фотороботы, а на декабрь 2001 г. «принц Сауд аль-Фейсал, саудовский министр иностранных дел, заявил прессе: «Доказано, что пять человек из указанных в списке ФБР не имеют никакого отношения к тому, что произошло». Тогда как принц Наеф, саудовский министр внутренних дел, заявил, в свою очередь, официальной американской делегации: «Вплоть до настоящего момента не существует никакого доказательства связи пятнадцати саудовских подданных, обвиненных ФБР, с 11-м сентября. Мы ничего не получили по этому поводу из Соединенных Штатов».56 Причем, четверо из «погибших камикадзе» до сих пор живы, работают и прекрасно себя чувствуют.
Прекрасно себя чувствует и бен Ладен, но по другим причинам. Если раньше он утверждал, что понятия не имеет о том, кто совершил теракт 11 сентября, и даже готов был явиться в суд, в котором намерен был оправдать «Аль-Кайду», то сегодня он уже послушно заявляет, что да, это он организовал теракт и послал на смерть террористов-смертников, часть из которых, как сказано выше, до сих пор жива. Бен Ладена это уже не смущает и, надо думать, благодаря таким заявлениям его и «не могут до сих пор поймать».
Вторая часть книги Мейссана названа «Смерть демократии в Америке». Не будем вдаваться в вопрос, когда он её, эту самую демократию, там видел, Мейссан пишет о беспрецедентном для режимов всего мира нарушении личных прав и свобод, которые были осуществлены в США после терактов. В их числе и глобальная цензура американской прессы, которая, надо сказать, и до этого отличалась исключительным холуйством.
Мейссан пишет: «10-го октября национальная советница по безопасности Кондолиза Райс созывает в Белом доме директоров крупнейших телевизионных каналов (ABC, CBC, CNN, Fox, Fox News, MSNBC и NBC), чтобы воззвать к их чувству ответственности. Свобода слова остается законной, но журналистов призывают осуществлять самим «редакторскую оценку» информации и воздерживаться от распространения всего, что могло бы повредить безопасности американского народа.
Призыв был воспринят на все сто печатной прессой. Тут же Рой Гаттинг (главный редактор «Сити Сан») и Дан Гатри (главный редактор «Дейли Курьера»), посмевшие критиковать линию Буша, уволены».57 Ему вторит Э. Херман, профессор политологического факультета Пенсильванского университета: «Правда» и «Известия» в эпоху Советского Союза с трудом смогли бы перещеголять американские СМИ в их угодничестве официальному курсу».58

[А. Ю. Экономов]

Я уже писал, что в мае 2002 г. пресса США устроила страшный шум по поводу того, что в штате Миннесота некие агенты ФБР устроили накануне теракта «мозговой штурм», и пришли к выводу, что башни ВТЦ могут быть атакованы самолётами. Интеллектуалы из Миннесоты написали бумагу, а наверху на эту бумагу не обратили внимания. Пресса дерзко и принципиально начала обвинять Буша в нерадении, Конгресс создал комиссию и внешне всё выглядело так, что мимо американской прессы в вопросах расследования теракта 11 сентября «не пролетит и муха».
Но вот Мейссан рассказывает: «Существование заговора в лоне вооруженных сил США, имевшего целью совершить теракты 11-го сентября, засвидетельствовано показаниями лейтенанта Делмара Эдуарда Вриланда (Канада).
Арестованный за мошенничество с банковской карточкой, лейтенант Вриланд защищался, заявляя о своей принадлежности к секретным службам США (Naval Intelligence). Он рассказал полицейским, что собрал в России сведения об убийстве Марка Бастьена, шифровальщика канадского посольства в Москве, и о подготовке терактов в Нью-Йорке. Удостоверившись в том, что Марк Бастьен не был убит, а умер от превышения дозы антидепрессантов в состоянии опьянения, полиция отбросила сообщение Вриланда, расцененное ею как «патетическая самозащита». И его посадили.
12-го августа 2001 года Вриланд передает тюремным властям запечатанный конверт, содержащий его показания о готовящихся терактах. Канадские власти не придали этому никакого значения. 14-го же сентября они вскрыли конверт и обнаружили подробное описание терактов, совершенных тремя днями раньше в Нью-Йорке. Тут же связавшись с Пентагоном, они получили ответ, что Делмар («Майк») Вриланд покинул флот в 1986 году из-за своих более чем скромных успехов, но никогда не принадлежал к флотской разведке. Федеральный прокурор отбросил россказни Вриланда, воскликнув перед Верховным судом в Торонто: «Возможна ли подобная история? Я не говорю, что она невозможна, она просто нелепа».
«Первый поворот интриги: судебный медик Лин Дюшен снова изучает причины смерти дипломата Марка Бастьена и заключает, что он был убит. Рассказы Вриланда приобретают убедительность. Второй поворот происходит во время публичного заседания Верховного суда Торонто, 25-го января 2002 года: адвокаты лейтенанта Вриланда Рокко Галати и Пол Длански звонят через телефонный аппарат, соединенный с громкоговорителями, по общему номеру Пентагона. Перед судебными заседателями, внимательно вслушивающимися в их разговор, они получают подтверждение того, что их подзащитный находился на действительной службе на флоте. И еще, когда они просят, чтобы их соединили с его начальством, телефонистка переключает на прямую линию флотской разведки».59

[А. Ю. Экономов]

А вот об этом сенсационном предупреждении глухо промолчала вся пресса США, да и мировая тоже. Отчет о судебном процессе над Вриландом опубликовала только местная «Торонто Стар».
Однако, расширяя уже известные выводы, Тьерри Мейссан по первичным сообщениям обратил внимание на то, что впоследствии тщательно было скрыто администрацией США. Вспомним, что происходило. Утром 11 сентября в башню ВТЦ врезается самолёт, и это происшествие воспринимается, как несчастный случай. Затем в другую башню врезается второй самолёт, и становится ясно, что это теракты. Но сразу после ударов пассажирскими самолётами стало понятно, что нападающие практически безоружны, т.е. с каждым из них справится обычный полицейский. Для ликвидации терактов требовалось посадить на землю все самолёты и обыскать всех пассажиров, и только. Армия для ликвидации этой угрозы была совершенно не нужна (исключая ПВО, если подозрительные самолёты были ещё в небе).
Сначала администрация США так и реагирует. Но вот Мейссан пишет о старательно забытом ныне развитии событий 11 сентября 2001 г. в Америке: «Вдруг, около 10 часов, Секретная служба (то есть служба охраны высокопоставленных особ) поднимает тревогу нового типа: Белый дом и ВВС 1 под угрозой. Вице-президента Чейни уводят в Президентский центр экстренных операций – подземный зал командования, расположенный под западным крылом Белого дома».60«Уводят» – это мягко сказано. Сам Чейни этот «увод» описал так: «Иногда мои ноги все-таки касались пола. Но поскольку ребята повыше меня, они меня приподняли между собой и быстро понесли, мы прошли по коридору, спустились по лестнице, прошли через двери и спустились еще глубже, пока не оказались в подземном убежище под Белым домом».61
Мейссан продолжает: «Приводится в действие план Правительственной сохранности – ПС (CoG). Главнейшие политические руководители страны, члены правительства и Конгресса направляются в надежные укрытия. Вертолеты Военно-морской пехоты транспортируют их в два гигантских противоядерных убежища: Главный пункт специального содействия, и Альтернативный сообщительный центр, называющийся «Site R» (Скалистые горы, рядом с Кэмп Дейвидом); настоящие подземные города, наследие Холодной войны, созданные для укрытия тысяч человек».62 А в Белый дом были дополнительно переброшены снайперы и тяжело вооружённые агенты службы охраны правительства, способные отбить атаку сильного десанта.
И в это же время «Джордж У. Буш, находящийся на пути в Вашингтон, вдруг сворачивает. Президентский самолет ВВС 1 направляется сначала на базу в Барксдейле (Луизиана) (Barksdale, Louisiane), затем на другую базу в Оффутте (Небраска) (Offutt, Nebraska). Последняя является штаб-квартирой Центра стратегического командования США, то есть узловым звеном, в котором приводятся в действие силы ядерного устрашения. Между двумя базами президентский самолет, эскортируемый истребителями, летит на малой высоте, зигзагами».63
То есть примерно с 10 часов утра зрители у телевизоров и правительство США стали воспринимать угрозу совершенно неодинаково: граждане США полагали, что подвергались нападению террористов, а правительство США срочно принимало меры то ли по отражению удара по себе силами, включая и ядерные, то ли по подготовке к нанесению такого удара по кому-то. Более того, как проболтался Буш, граждане США и правительство США на экранах телевизоров видели совершенно разные картинки. 4 декабря Буш в Орландо наивно рассказал телеведущему:
«Знаете, Джордан, вы не поверите, если я вам скажу, в какое состояние меня повергло известие об этом террористическом нападении. Я был во Флориде. И мой главный секретарь Анди Кард ...я находился тогда в классной комнате для проведения беседы об одной чрезвычайно эффективной программе обучения чтению. Я сидел вне комнаты, ожидая, когда меня пригласят, и я видел, как самолет врезался в башню – телевизор, конечно, был включен. И поскольку я сам был пилотом, я сказал: «Какой никудышный пилот!» Я подумал, что произошла ужасная катастрофа. Но [в этот момент] меня ввели [в класс], и у меня не было времени об этом задуматься. Так что я сидел в классной комнате, когда Анди Кард, мой главный секретарь, который, вы видите, сидит вон там, вошел и сказал мне: «Второй самолет врезался в башню. На Америку совершено нападение».64

[А. Ю. Экономов]

Изумленный Мейссан пишет: «Из чего следует, по его собственному заявлению, что президент Соединенных Штатов видел съемки первого удара до того, как был совершен второй. Эти кадры не могли быть теми, которые случайно сняли Джуль и Гедеон Нодэ. Братья Нодэ остались снимать Всемирный торговый центр весь день, их видеокадры были переданы в эфир лишь тринадцать часов спустя агентством Гамма. То есть, здесь речь идет о секретных съемках, которые были ему переданы немедленно в зал безопасной связи, оборудованный заранее в начальной школе из-за его визита. Но если разведывательные службы США смогли снимать первый теракт, значит, они о нем прекрасно знали заранее. И, в этом случае, почему они ничего не предприняли, чтобы спасти соотечественников?».65

(Ю.И. Мухин «Кто убивал американцев 11-го сентября ?» Отрывок)

[lpz]

А когда взорвали? До того как самолеты попали или после? А почему если взорвали то взрывов не было? Взрывы они обычно такие "шумные" бах и осколки во все стороны, трам тарарам.

Совсем что ли одурел уже!?
 "Взрывов не  было". А это что такое?

http://www.debatepolitics.com/93753-post604.html
картинки там, нет времени перефигачивать сюда. Да к тому же и комменты там хорошие.

А какая же сила раскидала обломки аж до ВТЦ7 и дальше??? Сила притяжения она даже на Манхэттене к земле, а не в сторону.

Причем взрывы были двух видов.
1) Пиритовые петарды (squibs), которыми фигачили центарльные колонны,
2) какая-то другая взрывчатка, чтобы ломать колонны фасада. Они же могли удерживать даже полностью сруктурно разрушившееся здание какое-то время!
Фасад нес 40% нагрузки. При пятикратном запасе прочности это 200% реального веса ВТЦ!

[Centuriones]

Очень аргументированно...

Если оппонент не понимает, что в процессе горения побоку откуда берется кислород - из воздуха или из баллона - важно его количество, идущее на сгорание топлива, то о чем можно с ним говорить. Мало того: "ему про Фому, а он про Ерему". Я про плавку, а он про резку... Он даже не понял, что для того, чтобы напряженная конструкция из стали А36 стала разрушаться, ее не надо плавить а только достаточно нагреть до температуры 988С, кстати весьма типичная температура при пожаре в его  очаге.   Так что носить ему "из металлия чугунные боты экстремальной тупости".

Не, побоку... Если побоку, то для сварки (резки) использовали бы сжиженный воздух - кислород, вообще-то и сильный окислитель.
Дерзю олух, но ты его превзошёл. Вот скажи: зачем твой текст нужен? Он (текст) объясняет падение "близнецов"? Ты, что в состоянии предложить математическую модель разрушения? Умора с вами?!

 Вспомни школьный опыт - горение железа в кислороде...

А о плавлении металлов, ты вообще только слышал где-то.

Ошибки у тебя в логике постоянные, конструкция, при том условии, что ты в принципе обязательно прав, так не разрушится - она не могла нагреться на всём её протяжении до указанной температуры, да так, чтобы попутно обеспечить сценарий падений.

Вопросы есть? И с какой радости, ты не рассматриваешь те события в их совокупности? Да...

Кстати, вольфрам, по твоему мнению, расплавится, если будет "много воздуха"? Смяшной ты.

Экономов - а тебе трусы чугунные носить.  Могла ли температура быть порядка 1000С? Элементарно могла. Например при пожаре трансформаторной будки температура может выше быть. Вообще набери в Яндексе или в Гугле магическую фразу "температура в очаге пожара" и узнаешь много интересного и познавательного.

И с какой радости, ты не рассматриваешь те события в их совокупности?

Меня просто умиляет уровень аргументации и ее метода. "Бремя обвинения" лежит на обвиняющей стороне. И где оно - это бремя? Я пока вижу только политиканство, а пока оно идет - не грех и "постебаться", паче тема флеймогонная, а форумный раздел - отстойник. 

[А. Ю. Экономов]

«Экономов - а тебе трусы чугунные носить.   Могла ли температура быть порядка 1000С? Элементарно могла. Например при пожаре трансформаторной будки температура может выше быть. Вообще набери в Яндексе или в Гугле магическую фразу "температура в очаге пожара" и узнаешь много интересного и познавательного.
Цитировать
И с какой радости, ты не рассматриваешь те события в их совокупности?

Меня просто умиляет уровень аргументации и ее метода. "Бремя обвинения" лежит на обвиняющей стороне. И где оно - это бремя? Я пока вижу только политиканство, а пока оно идет - не грех и "постебаться", паче тема флеймогонная, а форумный раздел – отстойник».
*
Опять не удивил. Ничего по существу не проблеял. Понятие: аргументация, в твоей голове отсутствует.  Тебе, как стебанутому, только стебаться и по силам.  Отрывки из книжек прочитал? Понимаю, не смог...

[Marquis]

А когда взорвали? До того как самолеты попали или после? А почему если взорвали то взрывов не было? Взрывы они обычно такие "шумные" бах и осколки во все стороны, трам тарарам.

Совсем что ли одурел уже!?
 "Взрывов не  было". А это что такое?

http://www.debatepolitics.com/93753-post604.html
картинки там, нет времени перефигачивать сюда. Да к тому же и комменты там хорошие.

А какая же сила раскидала обломки аж до ВТЦ7 и дальше??? Сила притяжения она даже на Манхэттене к земле, а не в сторону.

Причем взрывы были двух видов.
1) Пиритовые петарды (squibs), которыми фигачили центарльные колонны,
2) какая-то другая взрывчатка, чтобы ломать колонны фасада. Они же могли удерживать даже полностью сруктурно разрушившееся здание какое-то время!
Фасад нес 40% нагрузки. При пятикратном запасе прочности это 200% реального веса ВТЦ!

Мусор для малообразованных дурачков.